Según un estudio del Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), la pandemia de Covid-19 no frenó el comercio internacional de armas, ya que las cien mayores empresas del mundo cerraron en 2020 contratos por valor de 531 mil millones de dólares, un 1.3 por ciento más que el año anterior.
Pese al confinamiento generalizado, las grandes empresas armamentistas encadenan así seis años consecutivos de crecimiento en sus ventas, principalmente con protagonismo de Estados Unidos, pues desde 2018 los cinco primeros puestos del ‘ranking’ están ocupados por compañías norteamericanas.
Incluso, las 41 empresas estadounidenses incluidas generaron ventas por valor de 285 mil millones de dólares, el 54 por ciento del total acumulado por las cien principales firmas y un 1.9 por ciento más que en 2019.
Las empresas chinas ocupan el segundo lugar, con ventas acumuladas entre cinco de ellas que ascienden a 66 mil 800 millones de dólares, un 1.5 por ciento más, mientras que las británicas figuran en tercera posición, ya que sus siete representaciones movieron 37 mil 500 millones de dólares en 2020.
En total, hay 26 empresas europeas entre las principales firmas armamentísticas del mundo y acumulan entre todas ellas el 21 por ciento del valor total de los contratos, con unos 109 mil millones de dólares en total, según este estudio.
La investigadora del Programa de Gasto Militar y Producción de Armas del SIPRI, Alexandra Marksteiner, declaró que “los gigantes de la industria se vieron protegidos en gran medida por la demanda sostenida de bienes y servicios militares por parte de los gobiernos“.
De hecho, en gran parte del mundo “el gasto militar creció y algunos gobiernos incluso aceleraron los pagos a la industria armamentística para mitigar el impacto de la crisis“.
Regímenes autoritarios dominan gobiernos a nivel mundial, según informe
Más de dos tercios de la población mundial vive en democracias en retroceso o regímenes autocráticos, tendencia acentuada por la pandemia de coronavirus, según el informe anual difundido por el Instituto para la Democracia y la Asistencia Electoral (IDEA Internacional).
“El estado de la democracia en el mundo 2021″ constata que el número de democracias liberales está disminuyendo y que el número de países en dirección autocrática es tres veces mayor que el de los que van en la dirección contraria.
“El tipo más grave de erosión democrática es el proceso en el que un gobierno electo subvierte de manera sostenida y deliberada los principios básicos de la democracia y el Estado de derecho por un periodo prolongado.
Es la típica cosa que hemos visto en Hungría, Filipinas, Turquía o Sri Lanka”, explicó Kevin Casas-Zamora, secretario general de IDEA.
El exvicepresidente costarricense considera que ese fenómeno amenaza en convertirse en una “pandemia”, porque está afectando a países y democracias muy importantes, entre las que cita a Estados Unidos, Brasil e India.
Casas-Zamora apunta dos causas principales para el proceso: la destrucción de la polis democrática y la creciente pérdida de fe en la capacidad de la democracia para resolver problemas reales.
La primera obedece a fuerzas centrífugas como la polarización política creada por la desinformación, la desigualdad y la crisis de los partidos; la segunda, a la corrupción y la debilidad de grandes democracias por sus “errores” en la crisis financiera, la invasión de Irak y el paso de Donald Trump por la presidencia de EEUU.
El informe elaborado por esta organización con sede en Estocolmo apunta a que la pandemia ha ejercido presión sobre la democracia: en Europa, por ejemplo, países donde los principios democráticos ya estaban amenazados, como Hungría y Polonia, ha servido como excusa para que los gobiernos la debilitasen aún más.
En el caso de América Latina, señala que la mitad de las democracias de la región han sufrido erosión democrática, con Brasil como caso más notable y uno de los países en el mundo donde mayor cantidad de atributos de la democracia se han deteriorado.
La pandemia ha revelado no obstante que la región es capaz de organizar elecciones fiables bajo presión, como el caso de México, Perú o Chile, sostiene Casas-Zamora.
Pero también ha demostrado que “en los últimos cuarenta años no se ha sido capaz de construir estados capaces de entregar bienes y servicios de calidad como los necesarios para enfrentar una pandemia“, reflejado en que América Latina es la región con más muertos por covid-19 en proporción a su población.
La polarización política creada por la desinformación, la desigualdad y la crisis de los partidos afectó democracias importantes, entre las que cita a Estados Unidos, Brasil e India.
“La lucha por el futuro de la democracia no es una lucha geopolítica, es una lucha de la democracia contra ella misma, de la democracia por renovarse, por revitalizar el proyecto democrático y habilitarlo para resolver problema. Eso es lo fundamental”, apunta Kevin Casas-Zamora.
Rusia y Brasil abordan cooperación en la lucha contra ciberdelincuencia
El secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolái Pátrushev, y el secretario especial de Asuntos Estratégicos de Brasil, Flavio Rocha, abordaron en Moscú la cooperación militar y la lucha común contra la ciberdelincuencia.
«Las partes trataron en detalle varios aspectos de las relaciones rusobrasileñas. Delinearon planes para el diálogo en el campo de la cooperación militar y la seguridad de la información, principalmente la lucha común contra la ciberdelincuencia y la protección de instalaciones críticas de información», señaló el Consejo de Seguridad ruso.
Pátrushev y Rocha prestaron especial atención a la importancia de mejorar la base legal para la cooperación entre ambos países, e intercambiaron opiniones sobre las principales tendencias en el ámbito de la seguridad.
En este aspecto pusieron énfasis en los desafíos y las amenazas a la estabilidad regional en América Latina, indicó el Consejo.
Rocha se encuentra de visita de trabajo en Rusia por primera vez y su agenda incluye reuniones con altos funcionarios de una serie de agencias y organizaciones rusas.
Biden descarta que Estados Unidos mande tropas a Ucrania si Rusia la invade
El presidente estadounidense, Joe Biden, descartó que EE.UU., vaya a enviar tropas a Ucrania si Rusia la invade, aunque ha advertido a su homólogo ruso, Vladímir Putin, que habrá consecuencias económicas «nunca vistas».
«No está sobre la mesa», dijo Biden al ser preguntado por los periodistas en la Casa Blanca sobre un posible envío de tropas estadounidenses al territorio de Ucrania.
«La idea de que Estados Unidos vaya a hacer uso de la fuerza de forma unilateral para confrontar a Rusia si invade Ucrania no está encima de la mesa ahora mismo», añadió el presidente.
Biden recordó que Estados Unidos tiene una «obligación sagrada» de ayudar militarmente a sus aliados de la OTAN si fueran atacados, pero que ese compromiso «no se extiende» a Ucrania, que no es miembro de la Alianza Atlántica.
Lo que sí haría Biden en caso de un ataque ruso a Ucrania sería «proporcionar (más) capacidad defensiva a los ucranianos», además de «reforzar» probablemente la presencia estadounidense en los países del flanco este de la OTAN, recalcó.
Las de este miércoles fueron las primeras declaraciones de Biden sobre su cumbre virtual del martes con Putin, que duró dos horas y estuvo centrada en los temores de Occidente de que los movimientos de tropas rusas en la frontera con Ucrania sean el preludio de una invasión de ese país.
«Fui muy directo (con Putin). Dejé muy claro que (…) si invade Ucrania habrá consecuencias graves, consecuencias económicas nunca vistas por él, o nunca vistas jamás. Su respuesta inmediata fue que lo entendía», explicó Biden.
«Estoy absolutamente seguro de que (Putin) captó el mensaje», agregó.
Estados Unidos y Ucrania creen que Rusia prepara una incursión en territorio ucraniano que podría producirse a principios de 2022, y que por eso ha desplegado entre 70.000 y 94.000 soldados rusos en su frontera con el país vecino, según estimaciones de la inteligencia estadounidense citadas por medios locales.
Esa capacidad militar rusa posicionada en la frontera con Ucrania es, según el Departamento de Estado, «mucho mayor y a una escala mucho más letal» que la que precedió en 2014 a la invasión de Crimea, y por eso EE.UU., ha advertido que su respuesta a un posible ataque será más agresiva que la de hace siete años.
La Casa Blanca ha mencionado incluso la posibilidad de que Alemania suspenda la operación del gasoducto ruso Nord Stream 2, que aún no ha comenzado a operar y que tiene como objetivo transportar gas de Rusia a territorio alemán.
Israel endureció control de exportaciones cibernéticas ante el caso Pegasus
Israel endureció el control de las exportaciones cibernéticas ante las informaciones de un uso indebido contra políticos, periodistas y activistas del software espía Pegasus, de la empresa israelí NSO Group.
El Ministerio de Defensa israelí, encargado de conceder la licencia de exportación, actualizó las instrucciones de la Agencia de Control que ahora obliga a los gobiernos a restringir su uso únicamente «para la investigación y prevención del delito y el terrorismo».
La declaración actualizada también establece las circunstancias bajo las cuales está prohibido el uso de sistemas cibernéticos, y especifica explícitamente las posibles sanciones en caso de incumplimiento», incluida la restricción o cierre, indicó en un comunicado.
Las nuevas instrucciones de la Agencia de Control de Exportaciones de Defensa se publican dos días después de que se denunciara el pirateo con el software de espionaje israelí a diplomáticos estadounidenses.
En julio una investigación periodística internacional reveló que el programa había sido utilizado para espiar a cientos de periodistas y líderes políticos, entre ellos el presidente francés Emmanuel Macron.
La compañía ha sido señalada en los últimos años por vender este programa a países con déficit democrático, y Amnistía Internacional pidió en julio al Gobierno israelí revocar la licencia de exportación a NSO Group.
El Departamento de Comercio de Estados Unidos incluyó el mes pasado a NSO en su «lista negra» por actividades contrarias a «los intereses de seguridad nacional», lo que prohíbe todas las exportaciones de cualquier tipo de tecnología de esta compañía.
La compañía niega estas acusaciones y asegura que presentará información sobre sus programas de cumplimiento normativo y derechos humanos, que describió como «los más rigurosos del mundo».
La nueva declaración israelí, formulada junto con el Ministerio de Exteriores, endurece la actual legislación, que se basa en el llamado Acuerdo de Wassenaar, para el control de exportaciones de armas convencionales, bienes y tecnologías de uso dual.
