Introducción
De acuerdo con la RAE, la gentrificación o aburguesamiento social es un proceso de renovación de una zona urbana, generalmente popular o deteriorada, que implica el desplazamiento de su población original por parte de otra de un mayor poder adquisitivo.
Algunos autores como Huerta Moreno, argumentan que este proceso es resultado del crecimiento económico y la expansión de la clase media, impulsada por políticas neoliberales y la globalización. Esto ha generado un mayor acceso a bienes y servicios, así como una mayor exposición a la cultura global y los valores occidentales.
Desde la teoría urbana crítica, la gentrificación se entiende no solo como un resultado de políticas neoliberales, sino también como una manifestación espacial de la circulación de capital y la búsqueda de rentas diferenciales en el suelo urbano. Autores como Neil Smith (1979) argumentaron, a través de su teoría del ‘rent gap’ (brecha de renta), que el capital fluye hacia áreas urbanas depreciadas donde la diferencia entre la renta actual del suelo y la renta potencial bajo un ‘uso superior’ es significativa, impulsando la reinversión y la subsecuente transformación socio-espacial. Si bien las motivaciones de los ‘nuevos’ residentes (preferencias culturales, búsqueda de centralidad, estilos de vida) son relevantes –lo que Hamnett (1991) identifica como el lado del ‘consumo’–, es crucial no disociarlas de las estrategias de inversión y producción del espacio urbano impulsadas por desarrolladores inmobiliarios, el sector financiero y, a menudo, facilitadas por políticas públicas específicas (Lees, Slater, & Wyly, 2008).
Sin embargo, otros trabajos críticos como el informe de Oxfam (2023), señalan que es un fenómeno desigual y excluyente, que beneficia principalmente a una minoría privilegiada en donde la mayoría de la población enfrenta dificultades económicas y sociales, con bajos salarios, desempleo y falta de acceso a servicios básicos. Además, el aburguesamiento o gentrificación puede generar una pérdida de identidad cultural y una mayor desigualdad social.
Es importante señalar que no es un fenómeno homogéneo. Existen diferentes tipos de aburguesamiento, desde aquellos que adoptan un estilo de vida consumista y aspiracional, hasta aquellos que buscan una mayor participación política y social.
Más allá de la simple renovación física, la gentrificación implica cambios en la cultura, el comercio y la identidad del barrio. Tal como se ha dado con diversas zonas tradicionalmente atractivas a lo largo de nuestras costas y al interior del país. Por ejemplo, la ciudad de Oaxaca que, debido a las medidas impulsadas por el gobierno estatal para la atracción del turismo mayormente extranjero, pasó de 500 mil turistas en 2020 a un millón 321 mil turistas para finales del año 2024, según estimaciones de la propia Secretaría de Turismo. Las calles de la zona centro de esa ciudad se han transformado, la arquitectura colonial migró para facilitar la instalación de cafés, mezcalerías, bares y restaurantes con grandes terrazas.
Este modelo de promoción turística no presenta impactos positivos a nivel social ya que los precios de productos de consumo cotidiano se han duplicado, las ofertas laborales para los más jóvenes se limitan al área de servicios, principalmente en la industria restaurantera y ni que decir de la llegada feroz del sector inmobiliario.
Otros modelos de negocio que han prosperado bastante son las plataformas en línea, como Airbnb, estas permiten a las personas ofrecer y reservar alojamiento a corto plazo en casas, apartamentos y otras propiedades, en la Colonia Roma, por ejemplo, ha provocado un drástico incremento en los precios de las rentas al incentivar a los propietarios a optar por el alquiler a corto plazo a turistas, disminuyendo la oferta para residentes y acelerando la gentrificación.
Este aumento en los costos de vivienda puede desplazar a los habitantes originales y transformar los negocios locales para atender a una población flotante con mayor poder adquisitivo, alterando la identidad del barrio. Aunque las autoridades han comenzado a atender el problema con ciertas regulaciones para mitigar estos efectos, su impacto a largo plazo aún se está evaluando, generando un debate continuo sobre el equilibrio entre el turismo y las necesidades de la comunidad local.
Este fenómeno no solo impacta a nuestro país, se replica rápidamente en todo el mundo teniendo las mismas repercusiones. Se observa la llegada de nuevos negocios y servicios orientados a la clase media y alta, así como la pérdida de los establecimientos locales y las tradiciones del vecindario, es un proceso complejo con impactos significativos diversos tanto positivos como negativos, incluso sobre la salud de la población
Entre los Impactos Positivos Potenciales destacan:
- Acceso a mejores servicios:
- El aburguesamiento a menudo atrae nuevos negocios y servicios, como supermercados con alimentos más saludables, gimnasios y centros de bienestar, lo que puede mejorar el acceso a opciones de estilo de vida saludable.
- Puede llevar a una mayor inversión en infraestructura, como parques y espacios verdes, que fomentan la actividad física y el bienestar mental.
- Mejora de la seguridad:
- En algunos casos, el aburguesamiento puede reducir la delincuencia y mejorar la seguridad en los vecindarios, lo que puede tener un impacto positivo en la salud mental y física de los residentes.
- Generación de oportunidades de crecimiento en zonas periféricas:
La gentrificación inducida zonas céntricas y atractivas impulsa un desplazamiento poblacional hacia la periferia, generando una mayor demanda de vivienda y estimulando el desarrollo inmobiliario y la actividad económica local. Este proceso puede generar oportunidades de empleo e intercambio cultural, siempre y cuando exista una adecuada planificación urbana integral y políticas de equidad territorial para que no se repliquen los problemas de sobre valorización del suelo y exclusión socioeconómica en las zonas receptoras.
Impactos Negativos Potenciales:
- Desplazamiento y estrés:
- El aumento de los precios de la vivienda y el costo de vida puede desplazar a los residentes de bajos ingresos, lo que puede generar estrés, ansiedad y otros problemas de salud mental.
- El desplazamiento puede interrumpir las redes sociales y el acceso a servicios de salud y apoyo existentes.
- Aumento de la desigualdad:
- El aburguesamiento puede exacerbar las desigualdades en salud, ya que los residentes de bajos ingresos pueden tener dificultades para acceder a los nuevos servicios y recursos disponibles.
- Puede llevar a la segregación social y la discriminación, lo que puede tener un impacto negativo en la salud mental y el bienestar.
- Cambios en el entorno social:
- La pérdida de la cultura y la identidad del vecindario puede generar sentimientos de desarraigo y aislamiento.
- El aumento del tráfico y la contaminación pueden tener un impacto negativo en la salud respiratoria y cardiovascular.
- Acceso desigual a la atención médica:
- Si los nuevos residentes cuentan con mejores seguros médicos, o mayor poder adquisitivo para la atención privada, esto relega a los anteriores residentes que no cuenten con las mismas posibilidades.
Consideraciones Importantes:
- El impacto del aburguesamiento en la salud de la población varía según el contexto y las políticas implementadas.
- Es fundamental abordar las desigualdades y mitigar los efectos negativos del aburguesamiento para garantizar que todos los residentes tengan acceso a una buena salud y bienestar.
Impacto en la seguridad nacional
El aburguesamiento puede debilitar el tejido social al generar una ciudadanía fragmentada, en donde amplios sectores quedan excluidos de los beneficios del desarrollo. Esta exclusión estructural se traduce en descontento social, protestas, migraciones internas y conflictos por la vivienda. La falta de cohesión territorial y la creciente desigualdad son factores de riesgo para la estabilidad interna, lo cual podría afectar directamente a la seguridad nacional.
Esta afectación a la seguridad nacional no es meramente hipotética. La erosión de la cohesión social y el aumento palpable de la desigualdad socio-espacial pueden disminuir la legitimidad del Estado y sus instituciones en las áreas afectadas, creando potencialmente ‘zonas grises’ de gobernanza (Auyero, 2012). El descontento social canalizado a través de protestas puede escalar a niveles de conflictividad que demanden la intervención de fuerzas de seguridad, desviando recursos y atención. Además, la exclusión y la falta de oportunidades en entornos urbanos gentrificados pueden, en escenarios extremos, volver a ciertos grupos más susceptibles a la influencia de economías ilícitas o actores no estatales que desafían el monopolio de la fuerza del Estado, representando así un desafío estratégico multidimensional (Moser, 2004). Además, la dependencia de economías urbanas centradas en el turismo y el consumo limita la soberanía económica y reduce la resiliencia frente a crisis globales.
Impacto en el soft power nacional
México tiene un importante capital cultural que se proyecta a través de sus ciudades, su gastronomía y sus expresiones artísticas. Si la gentrificación sustituye lo local por modelos de consumo estandarizados, se diluye esa identidad distintiva. No obstante, si se adoptan políticas que protejan el patrimonio inmaterial, impulsen la participación ciudadana y promuevan un urbanismo con rostro humano, el país puede reforzar su soft power como referente de diversidad cultural, hospitalidad y sostenibilidad urbana, elementos clave para la proyección de su imagen internacional.
Tabla: Escenarios prospectivos hacia 2040: gentrificación, seguridad nacional y soft power
| Escenario | Descripción | Riesgos | Oportunidades |
| Continuidad del modelo actual | La gentrificación avanza sin regulación, centrada en turismo y capital inmobiliario | Fragmentación social, incremento de conflictos urbanos, debilitamiento del Estado | Crecimiento económico concentrado, atracción de inversión extranjera |
| Reconversión urbana sostenible | Se regulan los procesos de aburguesamiento y se protege la cultura local | Requiere alta inversión y coordinación interinstitucional | Fortalecimiento del soft power, cohesión social, proyección cultural sólida |
| Polarización social profunda | Aumento de la desigualdad, pérdida total de identidad barrial, desplazamientos masivos | Inestabilidad social, protestas, crisis habitacional | Bajo este escenario, las oportunidades son muy limitadas |
| Modelo híbrido y participativo | Gentrificación gestionada con participación ciudadana, justicia territorial y enfoque de derechos | Riesgo de implementación parcial o simbólica | Posicionamiento internacional como modelo de urbanismo ético, mejora en seguridad y salud pública |
Fuente: Elaboración propia.
La tabla antes referida, presenta cuatro escenarios prospectivos hacia 2040 sobre los efectos de la gentrificación en México, vinculados a la seguridad nacional y al soft power. Cada escenario describe una posible evolución del fenómeno: desde la continuidad del modelo actual hasta un enfoque híbrido y participativo. Se analizan los riesgos, como la fragmentación social o la crisis habitacional, y las oportunidades, como el fortalecimiento del capital cultural o la cohesión social. El propósito es anticipar consecuencias y orientar políticas públicas inclusivas que mitiguen desigualdades, refuercen la estabilidad interna y posicionen a México como referente de urbanismo sostenible y equitativo a nivel global.
En conclusión, el aburguesamiento social o gentrificación en México en el siglo XXI es un fenómeno complejo con diversas perspectivas y causas. Si bien puede generar oportunidades para algunos sectores de la población, también puede profundizar la desigualdad social y la exclusión, además de tener efectos mixtos en la salud de la población, ya que es posible que mejore el acceso a ciertos servicios y recursos, aunque condicione desplazamiento, malestar social y estrés, lo que conlleva un impacto negativo en la salud mental y física de los residentes de bajos ingresos.
Es necesario analizar este fenómeno de manera crítica y promover la voluntad política hacia lo construcción de políticas activas y participativas mediante modelos de gobernanza en los que se tomen decisiones en conjunto con la sociedad y sus organizaciones, incluyendo la participación de diversos actores y la interacción entre ellos para que se mitiguen tales impactos y se fomente un desarrollo más equitativo y sostenible.
Referencias:
Arreortua, L. A. S. (2013). Gentrificación en la ciudad latinoamericana. El caso de Buenos Aires y Ciudad de México. GeoGraphos: Revista digital sobre Geopolítica, Geografía y Ciencias Sociales, 4(44), 281-304.
Auyero, J. (2012). Patients of the State: The Politics of Waiting in Argentina. Duke University Press. (Nota: Aunque el contexto es Argentina, el concepto de zonas grises y legitimidad estatal es aplicable).
Delgadillo, V., Díaz, I., & Salinas, L. (2015). Perspectivas del estudio de la gentrificación en México y América Latina. Ciudad de México: Instituto de Geografía, Universidad Nacional Autónoma de México.
Esquivel-Ríos, R., Martínez-Sánchez, A., & Villaseñor-Ramírez, M. M. (2022). EL PROCESO DE TURISTIZACIÓN EN BAHÍAS DE HUATULCO, OAXACA, MÉXICO. Gestión Turística, (38), 8-33.
García de Alba Z., C. (2022). Diplomacia pública, propaganda y poder blando. Revista Mexicana de Política Exterior, (85), 221–228.
García Servín, R. G. Gentrificación y Turistificación en el Centro Histórico de Oaxaca de Juárez.
Hamnett, C. (1991). The blind men and the elephant: the explanation of gentrification. Transactions of the Institute of British Geographers, 16(2), 173–189.
Hernández Cordero, A. (2022). Presentación del Tema Central: Gentrificación en ciudades mexicanas. Iztapalapa. Revista de ciencias sociales y humanidades, 43(93), 5-12.
Huerta Moreno, María Guadalupe. (2005). El neoliberalismo y la conformación del Estado subsidiario. Política y cultura, (24), 121-150. Recuperado en 07 de abril de 2025, de
Lees, L., Slater, T., & Wyly, E. (2008). Gentrification. Routledge.
Liévanos-Díaz, J. E. (2024). Las ciudades patrimoniales mexicanas con gentrificación: el caso del Centro Histórico de Oaxaca. Gremium, 11(22).
Moser, C. O. N. (2004). Urban Violence and Insecurity: An Introductory Roadmap. Environment and Urbanization, 16(2), 3–16.
Navarrete Escobedo, D. (2022). Matices de la turistificación y de la gentrificación en México: comparativa de impactos socioespaciales en la Roma-Condesa y el centro patrimonial de San Miguel de Allende. Tlalli. Revista de Investigación en Geografía, (7), 115-140.
Navarrete Escobedo, D. (2022). Matices de la turistificación y de la gentrificación en México: comparativa de impactos socioespaciales en la Roma-Condesa y el centro patrimonial de San Miguel de Allende. Tlalli. Revista de Investigación en Geografía, (7), 115-140.
Olivera, P., & Delgadillo, V. (2014). Políticas empresarialistas en los procesos de gentrificación en la Ciudad de México. Revista de Geografía Norte Grande, (58), 111-133.
Oxfam. (2023). La ley del más rico: Gravar la riqueza extrema para acabar con la desigualdad. https://oxfamilibrary.openrepository.com/bitstream/handle/10546/621477/bp-survival-of-the-richest-160123-es.pdf
Smith, N. (1979). Toward a theory of gentrification: A back to the city movement by capital, not people. Journal of the American Planning Association, 45(4), 538–548.
